廣東亞州律師事務所中英文網站
Guangdong Asia law firm  Chinese and English website
橫幅

 風險代理 立竿見影

手  機 186 8148 3633

手  機 189 2464 5193

電 話 0755-8671 3982

新聞詳情

醫療事故所導致的民事責任:

 二維碼 30
     (一)醫療事故賠償。
     在確定醫療機構及其工作人員的過錯時,首先應當考察醫療機構及其工作人員是否存在違反法律、行政法規、部門規章或者診療護理常規、規范規定的注意義務。如果違反,則根據《條例》第2條“本條例所稱醫療事故,是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中,違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規,過失造成患者人身損害的事故”,應當認定為醫療事故,并根據《醫療事故處理條例》第五章的規定進行賠償。
     (二)醫療侵權賠償
     如果醫療機構及其工作人員沒有違反法律、行政法規、部門規章或者診療護理常規、規范規定的注意義務,則根據現有的醫療護理水平的發展狀況、醫療機構及其醫務人員所處的區域等因素,參照相應的較新的權威性教科書或專著來確定是否存在更高的注意義務以及有無違反這些注意義務的情況。如果違反則認定存在過錯,構成醫療侵權。醫療侵權行為從性質上而言屬于民事侵權行為的一種,按照民事侵權行為的概念:“不法侵害他人非合同權利或者受法律保護的利益,因而行為人須就所生損害負擔責任的行為”。醫療侵權行為,是指醫務人員在治療、護理過程中侵害了患者的非合同權利或者受法律所保護的利益的不法行為,不僅包括醫療事故,還包括因診療、護理過失使患者病情加重,受到死亡、殘廢、功能障礙以外的一般損傷及痛苦的醫療差錯,以及既不屬于醫療事故和醫療差錯的一般侵權行為。因此,醫療侵權的內涵和外延均大于醫療事故,兩者是包容與被包容的關系。
《條例》第49條規定“不屬于醫療事故的,醫療機構不承擔賠償責任”。但是,我國民法專家梁慧星教授認為,醫院對受害者要不要賠償,不是取決于是否構成“醫療事故”,而是看醫院是否“因診療護理過失造成患者人身傷害”。“醫療事故”使醫療行政上的用語,是對醫院或者醫師追究行政責任的根據。但不能將“醫療事故”作為判斷醫院或者醫師是否承擔民事責任的根據。最高人民法院付院長李國光在《突破民事審判新難點》講話中對此作過專門闡述:“是否構成醫療事故,不是認定醫療過失損害賠償責任的必要條件”,“醫療事故鑒定結論只是人民法院審查認定案件事實的證據,是否作為確定醫療單位承擔賠償責任的依據,應當經過法庭質證”。
     醫療事故是一種非常嚴重的損害后果,如果只有達到醫療事故的程度才予以賠償的話,對于患者來說是非常不公平的,同時也是不符合我國法律的有關規定和保護公民權利的立法精神。我國《民法通則》第106條第二款規定:“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產,侵害他人財產、人身的,應該承擔民事責任。” 一起醫療糾紛未被鑒定為醫療事故,不等于不屬于醫療侵權,醫療侵權的構成應該完全按照民事侵權的要件來比照,只要是具備侵權的要件,即使不是醫療事故,醫療單位同樣須承擔賠償責任。因此,只要醫院由于診療護理過失造成患者人身、財產遭受傷害的話,不論是否達到醫療事故的程度,依據《民法通則》的規定,患者都應該有權對醫院的侵權行為造成的損害后果訴請賠償。